בשנים האחרונות ראינו יותר ויותר בעלי חברות המוכרים את גרעין השליטה לציבור.
מדוע בעלי שליטה מקומיים רבים, בחרו בשנים האחרונות לצאת מההשקעה שלהם בחברה?
שוק ההון בישראל הוא צעיר יחסית, כך שחלק נכבד מהחברות עדיין מנוהלות על ידי בעל שליטה מרכזי אשר לרב מגיע ממשפחת המייסדים של החברה. אבל בעולם המצב שונה - לרוב החברות הציבוריות הגדולות אין גרעין שליטה, כך שתהליך העברת השליטה לציבור כפי שאנו רואים בארץ בשנים האחרונות, הינו טבעי וככל הנראה מגלם את התבגרות השוק.
ישנן מספר סיבות נוספות לעזיבת בעלי שליטה, ביניהן ניתן למנות את תופעת ה"עליהום" של הציבור על בעלי השליטה, במיוחד לאחר כישלונות צורמים שלהם. גם התגברות הרגולציה והפיקוח על החברות גורמות לירידה במוטיבציה של בעלי השליטה ולרוב מקטינה את פרמיית השליטה בחברות ציבוריות. בנוסף, סביר להניח שרמת התמחור הגבוהה הנוכחית בשוק המניות מפתה בעלי שליטה לממש את ההחזקה ברווח נאה.
נראה שלרוב, המשקיעים מקבלים בשמחה עזיבה של בעל שליטה. מה עשויות להיות הסיבות לכך?
רוב בעלי השליטה נוהגים בשמרנות בניהול החברה היות ויש להם את האינטרס הכי גדול להצלחתה בטווח הארוך. אבל לעיתים יש גם בעלי שליטה לא אחראים, שנוטים להוביל מהלכים שישרתו בעיקר את האינטרסים הפרטיים שלהם. למשל, בעל שליטה לא אחראי עלול לבצע מהלכים בעלי סיכון פיננסי גבוה, שסביר להניח שלא היה זוכה לגביהם בתמיכת בעלי מניות המיעוט. הוא גם עשוי למנות מנהלים לא מתאימים לעסק או לקדם מועמדים מטעמו לדירקטוריון, וכך לנסות לדאוג שההחלטות שיתקבלו יהיו בהתאם לאינטרסים האישיים שלו. כבר ראינו את ההתרחשויות האלו קורות אצל לא מעט חברות וסביר שמזה המשקיעים חוששים.
החששות מובנים, אבל האם אין יתרון בזה שיש בעל שליטה מנוסה ומקצועי שיכול להוביל את החברה להצלחה?
מצד אחד, ניהול החברה על ידי מנהל חיצוני עשוי להיות אובייקטיבי יותר ולייצג בצורה נאמנה את האינטרסים של החברה והמשקיעים גם יחד. עם זאת, לרוב בעלי השליטה יש אינטרסים זהים לאלה של המשקיעים - הם השקיעו את מיטב כספם בחברה ומרוויחים בין השאר מהדיבידנדים שהיא מחלקת, כמו שאר בעלי המניות, כך שיש להם אינטרס מובהק שהיא תצמח ותרוויח. אם לבעל השליטה ניסיון ארוך שנים בעסקים, יכולות ניהוליות טובות תוך הסתכלות ארוכת טווח, מעורבות יום יומית בפעילות החברה והדירקטוריון מטעמו חזק ועצמאי, יש סיכוי טוב שהחברה תתנהל בצורה יעילה ותגדיל את הערך למשקיעים. במקרים כאלו, המשקיעים יפעלו נכון אם יתמכו בהמשך הניהול של בעל השליטה.
אולי יעניין אותך
-
סכום כסף שמגיע באמצע החיים ממקור לא צפוי עשוי להביא אמנם להקלה כלכלית ולהזדמנויות חדשות, אך במקביל מציף גם לא מעט דילמות ואתגרים. איך גורמים לכסף להיות מנוהל בצורה שמתאימה לכם, למטרות שלכם ולרמת הסיכון שנכונה עבורכם? -
מאחורי הקלעים של מהפכת ה־AI: התעשייה שמניעה את העולם הדיגיטלי
בזמן שרוב תשומת הלב מופנית לחברות ה־AI עצמן, מאחורי הקלעים ישנה תעשייה שלמה שעומדת בבסיס העולם הדיגיטלי. שרתים, שבבים, חשמל, קירור ותקשורת הפכו לתשתית שעליה נשענים שירותי הענן, הבינה המלאכותית והדאטה של השנים הקרובות -
לא מאבדים כיוון: ניהול חסכונות בתקופות מורכבות
המלחמה המתנהלת בין ישראל, ארה"ב ואיראן מציבה את העולם בתקופה של חוסר ודאות בגזרה הגיאופוליטית. מעבר להשלכות הברורות, לאירועים אלה יש השפעה ישירה גם על הכלכלה העולמית ועל שוקי ההון, אשר מגיבים במהירות, ולעיתים בעוצמה, לכל שינוי במצב -
''שיאים נועדו להישבר'': מפת הדרכים הפיננסית של ישראל ל-2026
שנת 2025 תיזכר כאחת השנים החריגות והמטלטלות שידעה הכלכלה. אירועים גיאו־פוליטיים דרמטיים, תנודתיות עולמית, חזרתו של טראמפ לבית הלבן, מלחמה רב־זירתית בישראל, ולמרות הכל - שוקי הון שמסיימים את השנה בשיאים היסטוריים. מומחי ההשקעות של אלטשולר שחם התכנסו לשיחה על אירועי השנה החולפת והצפי ל-2026
פרטייך נקלטו במערכת
הערות משפטיות: הסקירה מהווה הערכה מקצועית בלבד. לחברה ו/או לחברות הקשורות אליה עשוי להיות עניין אישי בנושא והיא/הן עשויות להחזיק ו/או לסחור בעבור עצמם ו/או בעבור אחרים, בניירות הערך המצוינים במידע באתר. אין לראות באמור כהמלצה ו/או תחליף לשיווק השקעות המתחשב בצרכי הלקוח, או הזמנה לייעוץ כאמור ו/או הצעה להחזיק/לקנות/למכור ני"ע או נכסים פיננסיים. הסקירה מתבססת על מידע פומבי וגלוי , וכן על הערכות ואומדנים שעשויים להיות חסרים ו/או בלתי מדוייקים או בלתי מעודכנים. הסקירה אינה מתיימרת להוות ניתוח מלא של כלל הנושאים המפורטים בה והיא אינה באה להחליף את שיקול הדעת העצמאי של הצופה. הדעות המובאות בסקירה נכונות ליום הסקירה והן יכולות להשתנות בכל עת ללא הצורך בהודעה כלשהי. אין להעתיק, להפיץ, לשדר או לפרסם ברבים את הסקירה ללא אישור מראש. האמור לא מהווה תחליף ליעוץ מס פרטני.