השקעה פאסיבית או אקטיבית | מעקב פאסיבי אחר מדדים | ניהול פאסיבי – יתרונות | ניהול אקטיבי – יתרונות | איזו גישה עדיפה? תלוי מתי | תנאים שבהם ניהול פאסיבי עשוי להתאים לחלק מהאנשים | תנאים שבהם ניהול אקטיבי עשוי להתאים לחלק מהאנשים | שילוב בין שתי אסטרטגיות ההשקעה.
כבר שנים ארוכות שעולם ההשקעות נע בין שתי אסטרטגיות השקעה מרכזיות: ההשקעה האקטיבית וההשקעה הפאסיבית. השאלה איזו גישה עדיפה יותר היא אחד מנושאי השיחה החמים בקרב משקיעים, בעיקר ברשתות החברתיות ובקהילות פיננסיות כאלה ואחרות. גם יועצים פיננסיים ומומחי שוק ההון דנים בשאלה זו לא אחת. האם ישנה תשובה אחת חד משמעית? התשובה, מסתבר, מורכבת יותר ממה שנדמה.
בעשור האחרון נרשמו עליות משמעותיות בשוקי המניות בעולם, ובעיקר בשוק האמריקאי. מגמה זו הובילה לכך שיותר משקיעים בחרו להשקיע במכשירים פיננסיים שעוקבים אחר מדדי שוק באופן פאסיבי, כמו קרנות סל או קרנות מחקות מדד.
השקעה פאסיבית נתפסת כפשוטה, זמינה, יעילה ונושאת עמה בדרך כלל עלויות נמוכות יחסית. מעקב אחר מדד כלשהו מספק גם פיזור רחב לתיק ההשקעות, תוך חיסכון בזמן ובמאמץ. בתקופות של גאות בשווקים, גישה זו אכן מספקת לחוסכים תשואות נאות יחסית - כפי שראינו בשנים האחרונות.
השקעה אקטיבית המבוססת על בחירה יזומה של מניות, סקטורים ונכסים אחרים, מאפשרת גמישות רבה יותר, שהינה משמעותית בזמנים בהם השוק תנודתי או לא יציב, או נמצא בתקופת משבר. למנהלי תיקים אקטיביים בעלי רישיון, יש כלים שמאפשרים להם להגיב ולנסות להגן על התיק, כגון: הקטנת חשיפה לסקטורים בעלי רמת סיכון גבוהה, הגדלת פוזיציה במניות בעלות פוטנציאל ואפילו החזקה של מזומן בתקופות של חוסר ודאות.
כאשר השווקים תנודתיים במיוחד או נמצאים בשעת משבר, ובשנים האחרונות חווינו לא מעט תקופות כאלו – ניהול השקעות אקטיבי עשוי להעניק יתרון, לא רק באפשרות ההגנה על ההון ,אלא גם במיצוי ההזדמנויות שנוצרות במצבים כאלה.
בעולם ההשקעות, חשוב להסתכל על התמונה המלאה ולקחת בחשבון העדפות אישיות. כשבוחנים את המגמה לעומק, מבינים שאין תשובה חד משמעית. השקעה פאסיבית עלולה לחשוף את המשקיעים לסיכוני שוק בטווח הקצר, כמעט מבלי יכולת להגן על התיק או לבצע שינויים בהתאם לשינויים בשוק באותה עת. משקיעים פאסיביים פשוט "רוכבים" על המדדים, לטוב ולרע. ולעיתים גם סופגים הפסדים לא מבוטלים מבלי יכולת לבצע התאמות מהירות על מנת להתמודד עם התנודתיות. לעומת זאת, השקעות אקטיביות לעיתים נושאות עלויות גבוהות יותר ביחס לניהול השקעות פאסיבי, וכמובן שגם כאן למרות היכולת לבצע שינויים ולהגן על התיק, עלולים להיווצר הפסדים.
ניהול השקעות פאסיבי עשוי להתאים לחלק מהאנשים יותר, בין היתר, בתנאים האלו:
ניהול השקעות אקטיבי עשוי להתאים לחלק מהאנשים יותר, בין היתר, בתנאים האלו:
בשורה התחתונה, צריך לומר שהפתרון האופטימלי עבור משקיעים רבים עשוי להיות גם שילוב בין שתי אסטרטגיות ההשקעה. יש תקופות שבהן יש יתרון ל"רכיבה" עם השוק באמצעות השקעה פאסיבית, ויש זמנים שבהם נדרשת יד אנושית, מקצועית ודינאמית בניהול אקטיבי, כמו גם ביצוע התאמות בזמן אמת.
כמשקיעים, לא תמיד נדע איזו תקופה עתידה לבוא, ולכן גם הבחירה בין ניהול השקעות אקטיבי ופאסיבי עלולה להיות מבלבלת ולא חד משמעית. בשורה התחתונה, כל משקיעה ומשקיע צריכים לבחון את מטרותיהם, את רמת הסיכון המתאימה להם ואת מידת המעורבות בה הם מעוניינים. שילוב בין שתי הגישות יכול לייצר איזון נכון בין פשטות, עלות נמוכה, פיזור רחב, מקצועיות וגמישות בקבלת ההחלטות. אסטרטגיית ההשקעה בכל שלב צריכה להיות כזו שתתאים הן לתנאי השוק והן למטרות ולצרכים של כל חוסך וחוסכת.
השקעה פאסיבית נתפסת כפשוטה, זמינה, יעילה ונושאת בדרך כלל עלויות נמוכות יחסית. מעקב אחר מדד כלשהו מעניק פיזור רחב לתיק ההשקעות, תוך חיסכון בזמן ובמאמץ. כפי שראינו בשנים האחרונות, בתקופות של גאות בשווקים, גישה זו אכן מספקת לחוסכים תשואות נאות יחסית.
2. מהם היתרונות של ניהול אקטיבי?
השקעה אקטיבית המבוססת על בחירה יזומה של מניות, סקטורים ונכסים אחרים, מאפשרת גמישות רבה יותר, שהינה משמעותית בזמנים בהם השוק תנודתי או לא יציב. למנהלי תיקים אקטיביים יש כלים שמאפשרים להם להגיב ולנסות להגן על התיק, כגון הקטנת חשיפה לסקטורים בעלי רמת סיכון גבוהה והגדלת פוזיציה במניות בעלות פוטנציאל.
3. באילו תנאים עשוי ניהול השקעות פאסיבי להתאים לחלק מהאנשים?
ניהול השקעות פאסיבי עשוי להתאים יותר כאשר השווקים נמצאים במגמת עלייה לאורך זמן, במקרה בו משקיעים מבקשים פתרון פשוט ומידי להשקעת הכסף, וכאשר יש רצון להתמקד בשווקים יעילים בלבד.
4. באילו תנאים עשוי ניהול השקעות אקטיבי להתאים לחלק מהאנשים?
ניהול השקעות אקטיבי עשוי להתאים יותר בתקופות של תנודתיות גבוהה בשווקים ואי יציבות כלכלית ו/או גיאופוליטית, במקרה בו משקיעים זקוקים להתאמה אישית של ההשקעות כאשר יש להם מטרות וצרכים אישיים מסוימים, וכאשר קיימת חשיבות מיוחדת לניהול הסיכונים.
5. האם אפשר לשלב בין שתי אסטרטגיות ההשקעה?
פתרון אופטימלי עבור משקיעים רבים עשוי להיות שילוב בין שתי אסטרטגיות ההשקעה. יש תקופות שבהן יש יתרון ל"רכיבה" עם השוק באמצעות השקעה פאסיבית, ויש זמנים שבהן נדרשת יד אנושית, מקצועית ודינאמית בניהול אקטיבי. שילוב בין שתי הגישות יכול לייצר איזון בין פשטות, פיזור רחב, מקצועיות וגמישות בקבלת ההחלטות.
פרטייך נקלטו במערכת
הערות משפטיות: המידע לעיל מוגש כמידע כללי בלבד ונכון ליום מועד פרסומו ביום 16.6.2025. המידע לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי, המלצה ו/או חוות דעת. המידע האמור מבוסס על מידע פומבי וכן על הערכות ואומדנים הנכונים למועד הנ"ל בלבד ומטבע הדברים אפשר ויתבררו כחסרים או בלתי מדויקים או בלתי מעודכנים לאחר מכן. כמו כן, המידע כולל תחזיות והערכות המהוות מידע צופה פני עתיד והתממשותן אינה בשליטת בית ההשקעות. עלולות להתגלות סטיות משמעותיות בין ההערכות המובאות במידע זה לבין התוצאות בפועל. אין באמור ייעוץ ו/או שיווק פנסיוני אישי ו/או ייעוץ מס המותאמים לצרכי הלקוח ו/או תחליף להם ו/או המלצה בנוגע לכדאיות השקעה במוצרים פנסיוניים או פיננסים כלשהם, ואין בדברים משום הזמנה או הצעה לביצוע פעולות במוצרים פנסיוניים או פיננסים כלשהם ו/או התחייבות של החברה להשגת תשואה. השימוש במידע המפורט לעיל הוא על אחריותו הבלעדית של המשתמש. ט.ל.ח
